Sitemize üye olarak beğendiğiniz içerikleri favorilerinize ekleyebilir, kendi ürettiğiniz ya da internet üzerinde beğendiğiniz içerikleri sitemizin ziyaretçilerine içerik gönder seçeneği ile sunabilirsiniz.
Zaten bir üyeliğiniz mevcut mu ? Giriş yapın
Sitemize üye olarak beğendiğiniz içerikleri favorilerinize ekleyebilir, kendi ürettiğiniz ya da internet üzerinde beğendiğiniz içerikleri sitemizin ziyaretçilerine içerik gönder seçeneği ile sunabilirsiniz.
Üyelerimize Özel Tüm Opsiyonlardan Kayıt Olarak Faydalanabilirsiniz
Kriptoya Sahip İnternet Kullanıcılarının Yüzdesi Açıklandı
Yılların vicdan yaptırma sorularından Tramvay Dilemması‘nı kesinlikle bi’ yerde görmüş, karşılığı üzerine düşünmüş olabilirsiniz. Temel olarak insan hayatına verilen paha ve adil yaklaşımlar üzerine kurgulanan bu soruyu son devrin trendi ChatGPT’ye sorduk.
Sadece soruyu sorup tek bir cevap almakla kalmadık, verdiği karşılıklara nazaran etik ikilemlerin sayısını artıran tartışmalara girdik. Örneğin sorudaki 5 insan yerine 5 köpek ya da 1 insan yerine Ad**f H**ler koyunca neyi tercih edebileceğimizi yanıtlamasını istedik.
Hatırlamak isteyenler için evvel Tramvay Dilemması sorusu ile başlayalım…
ChatGPT’nin verdiği birinci cevap “hayat kurtarmak” değil de vicdani sorumluluk hissetmemek üzerine konseyi oldu:
Bu cevap üzerine bahsin üzerine gitmeye karar verdim:
Haber veremeyeceğimizi tekrar hatırlatınca treni 1 kişinin olduğu raya yönlendirmemizi istedi:
Peki ya raydaki insanların etnik kökenleri, inançları, siyasi görüşleri ne kadar değerli? Beklenen bir cevap…
Peki ya o 5 insan mahpustan kaçan hatalılar olsaydı?
5 insan yerine 5 köpek dediğimizde işin rengi değişti…
Bir tarafta 5 köpek öbür tarafta şimdi savaş cürmü işlememiş genç Ad**f H**ler…
Gelecekte sebep olacaklarını engelleme şasımız olsa bile ChatGPT’ye nazaran insan hayatı daha bedelli…
Bu kademeden sonra soruyu düzenleyip yine sorduk, fakat bu kere de OpenAI’ın ChatGPT için belirlediği topluluk kuralları bize pürüz oldu ve üstteki karşılığın birebirini aldık:
Sonuç olarak…
ChatGPT, kullanmaya başlamadan evvel radikal yorumlar yapabileceği ve tartışmalı, doğruluğu kanıtlanmayan karşılıklar verebileceği konusunda uyarıyor. Bu tip bir durumda sorulan soru ya da karşılığın tartışmalı, kurallara ayrıkı olabileceği konusunda üstteki son görselde de gördüğünüz üzere bildirimler veriliyor.
Nitekim konuşmadan anlıyoruz ki ChatGPT; seçenek ne olursa olsun insan hayatının daha bedelli olduğu görüşünü terketmiyor, hatta vicdani sorumluluk üzerine cevaplarını çeşitlendiriyor.
Eğer ChatGPT üzere bir yapay zekanın nasıl çalıştığını merak ediyorsanız, bir öteki örneği üzerinden mevzuyu açıkladığımız görüntümüzü da aşağıdan izleyebilirsiniz: