Ripple Davasında Son Gelişme: SEC’den İtiraz Geldi!

ABD Menkul Değerler ve Borsa Kurulu (SEC), Ripple’ın bir New York mahkemesinin kurumun bir kararın bir kısmını temyiz etmesine müsaade vermemesi gerektiği tarafındaki argümanına karşı çıktı. ABD SEC ile Ripple Labs ortasında devam eden yasal gayrette SEC, kripto para ünitesi XRP’yi çevreleyen kritik yasal nüansları ele almak için dava ortasında bir itiraz için güçlü bir dava açıyor. Bu uyuşmazlık, Ripple’ın kripto para borsaları aracılığıyla kişisel yatırımcılara XRP sunma hareketlerinin menkul değerler maddelerini ihlal edip etmediği ve daha geniş kripto para ünitesi sanayisine uzanan tesirleri etrafında dönüyor.

SEC, Ripple notuna cevap verdi

SEC’in son atağı, Ripple’ın kripto şirketinin temyiz muhtaçlığına karşı savunduğu notuna bir karşılık olarak geldi. Fakat SEC’in başvurusu, yargı müdahalesine duyulan zarurî gereksinimi vurgulayarak bu duruşa kesin bir formda karşı çıkıyor. SEC’in karşılığı, XRP’yi çevreleyen yasal soruların Ripple’ın ötesine geçtiğine işaret ediyor. Ayrıyeten tüm kripto para ekosistemi için daha geniş tesirleri olduğuna olan inancını vurguluyor. Cevapta, “Davalıların kendileri, problemlerin sanayi çapında ehemmiyete sahip olduğunu ve özel bir sonuç doğurduğunu söylüyorlar” diyor.

Bu tüzel gayretin temelinde Yargıç Analisa Torres’in Temmuz ayında verdiği çok kıymetli bir karar yatıyor. Yargıç Torres, Ripple’ın kurumsal yatırımcılara XRP satarken federal menkul değerler yasasını ihlal ettiği, lakin perakende yatırımcılar kelam konusu olduğunda bunu yapmadığı sonucuna vardı. Görünüşte çelişkili olan bu karar, değerli bir yasal belirsizlik yarattı ve kripto para ünitesi düzenlemesinin aslında karmaşık olan ortamını daha da karmaşık hale getirdi. Karmaşıklığa ek olarak, birebir mahkemedeki öbür bir yargıç olan Yargıç Jed Rakoff, SEC tarafından açılan farklı bir davada farklı bir sonuca vardı.

Yargıçların kararı birbiriyle dengeli değil

Aynı bölge mahkemesindeki yargıçlar ortasındaki bu uyuşmazlık, SEC’in birincil dava ilerlemeye devam ederken daha yüksek mahkemelerin muhakkak yasal soruları ele almasına müsaade verecek bir orta temyiz için argümanının odak noktası haline geldi. Devam eden Ripple-SEC yasal uyuşmazlığı, daha geniş kripto para ünitesi sanayisi için kıymetli tesirlere sahip. Kripto varlık alanını kuşatmaya devam eden düzenleyici belirsizliğin altını çiziyor. XRP’nin bir menkul değer olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağının belirlenmesi, potansiyel olarak öteki kripto para üniteleri için düzenleyici çerçeveyi etkileyecek geniş kapsamlı sonuçlara sahiptir.

SEC’in dava ortası temyiz arayışı başarılı olursa, menkul değerler kanunları kapsamında kripto para ünitelerinin ele alınması için kıymetli yasal emsaller ve kılavuzlar oluşturabilir. Bu durum, öbür Blockchain projelerinin ve kripto varlıkların ABD’deki ve global çapta düzenleyici kurumlarla nasıl münasebet kuracağını kıymetli ölçüde etkileyebilir. Nihayetinde, bu yasal gayretin sonucu, kripto para ünitesi düzenlemesinin geleceğini şekillendirmede çok kıymetli bir rol oynayabilir.