Binance Davasında Kritik Karar: O Altcoin Menkul Kıymet Değil!

ABD Menkul Değerler ve Borsa Kurulu (SEC) tarafından Binance’e açılan davada kritik bir karar verildi. Yargıç Amy Berman Jackson, SEC’in BNB coinlerinin ikincil satışlarının Howey Testine nazaran menkul değer olarak nitelendirilebileceği argümanını reddetti. Bu karar, hem Binance hem de kripto para topluluğu için büyük bir zafer olarak bedellendiriliyor.

Binance davasında kritik gelişme

Kripto para piyasası ve Binance için kıymetli bir gelişme yaşandı. ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesi (SEC) tarafından Binance’e karşı açılan davada, Yargıç Amy Berman Jackson, SEC’in Binance’in BNB coinlerinin ikincil satışlarının Howey Testine nazaran menkul değer olarak nitelendirilebileceği tezini reddetti. Bu karar, hem Binance hem de kripto para toplumu için büyük bir zafer olarak bedellendiriliyor.

Kararında, Yargıç Jackson, Ripple davasında Yargıç Analissa Torres’in verdiği benzeri bir karara atıfta bulunarak, Howey Testini uygularken token sürecinin ekonomik gerçekliğini değerlendirmenin kıymetli olduğunu belirtti. Jackson, hükümetin yatırım mukavelesi argümanına ek olarak teknolojinin tabiatı, platformun bağımsızlığı ve her tokenin performansı ile ilgili savlara dayanarak BNB Coin’in ikincil satışının yatırım mukavelesi olarak sınıflandırılmasının yetersiz olduğuna hükmetti.

BUSD de gündeme geldi

Benzer halde, Yargıç Jackson, SEC’in Binance USD (BUSD) stablecoin satışına ait savlarını ve Binance’in pasif gelir özelliği “Simple Earn” ile ilgili argümanlarını da reddetti. Değişik bir halde, Yargıç Jackson, davanın açılmasındaki hükümetin temel teorisine de değindi. Hükümetin “Coinlerin menkul değer olduğunu söylemiyoruz, yatırım kontratlarından bahsediyoruz” tabirine atıfta bulunan Jackson, mutabakatın tutarsız olduğunu belirtti.

Yargıç Jackson ayrıyeten, bir tokenin niteliğinin vakitle değişebileceğini ve başlangıçta bir menkul değer olarak nitelendirilirse bile her vakit o denli kalmayabileceğini söz etti. Bu ayrım, kripto varlıkların sınıflandırılması konusundaki tartışmada SEC’in pozisyonunu zayıflatırken değerli bir emsal oluşturuyor.

“Tam” zafer değil

Ancak Binance için tam bir zafer değil. Yargıç Jackson, SEC’in Binance’in BNB staking programı, dolandırıcılık suçlamaları ve ICO’dan sonraki BNB satışları ile ilgili davalarına devam edebileceğini belirtti. Ayrıyeten, SEC’in kurucu ortak Changpeng Zhao’nun (CZ) şirketi “fiili denetim sahibi” olarak hareket ettiğini tez etme hakkı da devam edecek. Bu da Binance’in Borsa Kanunu uyarınca kaydolmasının zarurî olduğunu öne sürebilecekleri manasına geliyor.

SEC’in Binance’e karşı açtığı dava 2023 yılına dayanıyor. SEC, Binance’in BNB’yi kayıt dışı menkul değer olarak sattığını ve ABD’de yasadışı olarak faaliyet gösterdiğini tez ediyordu. Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz üzere Binance kurucusu CZ şu anda kara para aklama cürmünden aldığı mahpus cezasının dördüncü ayında.

Bu kararın kripto para piyasasına tesiri ise şimdi netlik kazanmadı. Fakat, BNB Coin’in menkul değer olarak değerlendirilmemesi, Binance için olumlu bir gelişme olarak görülüyor. Öte yandan davanın devam eden kısımları ve CZ’ye yönelik suçlamalar hala gündemde. Bu davanın kripto para piyasasındaki regülasyon tartışmalarına nasıl yansıyarak şekillendireceği ise önümüzdeki periyotta daha netlik kazanacak.