Bitcoin Mucidinin E-Postaları Ortaya Çıktı! Craig Wright Haklı mı?

Adam Back, Craig Wright davasında daha evvel görülmemiş Satoshi Nakamoto e-postalarını dosyaladı. Bildiriler Craig Wright’ın Bitcoin mucidi Satoshi Nakamoto olduğu argümanını çürütmeye yardımcı olabilir.

Bitcoin mucidinin e-postaları belgeye girdi!

Kriptokoin.com’dan takip ettiğiniz üzere, Bitcoin mucidinin kimliği hala bir bir sır. Adam Back, Bitcoin yaratıcısı Satoshi Nakamoto ile yaptığı birinci yazışmaları, 22 Şubat’taki Crypto Open Patent Alliance (COPA) vs. Craig Wright davasındaki sözünün bir modülü olarak İngiltere’deki bir mahkemeye sundu. Back, Bitcoin’in yaratıcısı olduğunu sav eden ve Bitcoin whitepaper’ı ve ilgili malzemeler üzerinde telif hakkı savında bulunmak isteyen Wright’a karşı tabir veriyor.

COPA, Wright’ın savının “Bitcoin’in gelişimini durdurduğunu ve geliştiricileri ürküttüğünü ve susturduğunu” belirtti. Kümeye nazaran bu durum, sonucu kamu faydası ve Bitcoin geliştiricilerinin güvenliği sorunu haline getiriyor.

E-posta içeriklerinde Bitcoin ile ilgili neler var?

Bir e-postada Nakamoto, Back’in Bitcoin öncüsü Hashcash’i kabul ederek şöyle yazdı:

Hashcash whitepaper’ınıza atıfta bulunan bir whitepaper yayınlamaya hazırlanıyorum ve tanımlamayı hakikat yaptığımdan emin olmak istedim.

Nakamoto, 1998 yılına kadar David Chaum’un DigiCash şirketinin sunduğu bir teknoloji olan e-Cash’in bir versiyonu olarak sonunda Bitcoin’e dönüşecek olan şeye atıf yapıyor. Bir öbür e-postada Back, Nakamoto’ya Wei Dai’nin B-Money isimli bir teklifini okumasını öneriyor. Nakamoto Back’e B-Money web sayfasını okumadığını söylüyor. Lakin makalesinde müellife atıf yapacağını belirtiyor. Bu ortada, B-Money’e son Bitcoin teknik incelemesinde atıf yapmıştı.

E-postalar, Craig Wright’ın tezlerini destekliyor mu?

Bu gelişme dikkat alımlı. Zira Wright daha evvel Bitcoin’i yaratırken B-Money’den esinlendiğini sav etmişti. Fakat e-posta, Nakamoto’nun Bitcoin’i piyasaya sürmesinden birkaç hafta öncesine kadar bundan habersiz olduğunu gösteriyor. Yazılı şahit sözünde Back, kendisi ile Nakamoto ortasındaki tartışmanın taban seviyede olduğunu söyledi. Ayrıyeten, yıllar sonrasına kadar Bitcoin ile bir iştirakçi olarak ilgilenmediğini belirtti.

Adam Back, “Ayrıntılı bir konuşma değildi. Ayrıyeten, çok fazla detaya girmedik.” dedi. Ayrıyeten e-postaları daha evvel hiç yayınlamadığını da kayedtti.

Adam Back’in ifadesi

İfadesi sırasında Back, ikinci şahit sözüne dayanarak COPA’nın Wright aleyhindeki davasını destekleyebilecek çelişkilerin altını çizdi. Adam Back, e-postalarına dayanarak B-Money’nin Nakamoto’yu etkilediğine inanmadığını belirtti. Ayrıyeten Wright’ın dijital para yaratma teşebbüslerini küçümsediği savına da karşı çıktı. Ek olarak Back, Wright’ın Bitcoin’in Hashcash dışında bir algoritmaya dayandığı tezini reddetti. Ayrıyeten, kendi Hashcash v.0’ının alternatif algoritmadan daha eski olduğunu belirtti.

COPA’nın Wright’a karşı açtığı dava 5 Şubat’ta başladı. Dava, o tarihten bu yana çeşitli evrelerden geçti. Wright, duruşunu korudu. Dahası, COPA’nın sahtecilik ve intihal tezlerini reddetti. Bu ortada, Nakamoto ile etkileşimde bulunan çeşitli COPA üyeleri ve Bitcoin’in birinci iştirakçileri, Wright’ın Bitcoin’i yarattığı tezini çürüten tabirler verdiler.