Sitemize üye olarak beğendiğiniz içerikleri favorilerinize ekleyebilir, kendi ürettiğiniz ya da internet üzerinde beğendiğiniz içerikleri sitemizin ziyaretçilerine içerik gönder seçeneği ile sunabilirsiniz.
Zaten bir üyeliğiniz mevcut mu ? Giriş yapın
Sitemize üye olarak beğendiğiniz içerikleri favorilerinize ekleyebilir, kendi ürettiğiniz ya da internet üzerinde beğendiğiniz içerikleri sitemizin ziyaretçilerine içerik gönder seçeneği ile sunabilirsiniz.
Üyelerimize Özel Tüm Opsiyonlardan Kayıt Olarak Faydalanabilirsiniz
Ünlü Trader, “Patlamaya Hazır” Altcoinleri Listeledi!
ABD’nin en büyük kripto varlık borsası Coinbase, şirketin baş hukuk sorumlusu Paul Grewal tarafından atılan bir tweet’e nazaran, kendisine karşı açılan ABD Menkul Değerler ve Borsa Kurulu (SEC) davasını reddetmek için bir dilekçe verdi. İşte detaylar…
Coinbase ve SEC davasında yeni gelişme
SEC’in davası, Coinbase’in federal menkul değerler kanunları uyarınca bir menkul değerler borsası, kurulcu ve takas kurumu olarak kayıtlı olması gerektiğini sav ediyor ve firma bu suçlamaya şiddetle karşı çıkıyor. Grewal tweet’inde şu sözlere yer verdi:
SEC de dahil olmak üzere rastgele bir düzenleyici kurumla her vakit diyalog kurmaktan memnuniyet duyarız ve yeni mevzuat ve kural koymanın ileriye dönük gerçek yol olduğuna inanıyoruz. Lakin bu davadaki tezler mevcut kanunların çok ötesine geçmektedir ve reddedilmelidir.
Today @coinbase filed our answer and notice of intent to file a motion to dismiss the @SECGov case against us. You can read our response for yourself – our arguments speak for themselves. 1/2 https://t.co/Ld2ZEejhyM
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) June 29, 2023
Coinbase önergesinde SEC’in tavrının tutarsız olduğunu ve iki kuruluş ortasındaki evvelki mutabakatlara ters olduğunu savunuyor. ABD’li kripto borsası Coinbase, düzenleyicinin davasına verdiği birinci yasal karşılıkta, platformunda listelenen kripto varlıkların ABD Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) yetki alanının dışında kaldığını sav etti. SEC, Haziran ayının başında Coinbase’e dava açarak, cüzdanı yahut ticaret platformları aracılığıyla sunulan bir düzine kripto para ünitesinin kayıtsız menkul değerler olduğunu argüman etti. Coinbase, Perşembe günü erken saatlerde verdiği karşılıkta, bu kriptoların yatırım mukavelesi olmadığını ve bu nedenle menkul değer olmadığını argüman etti.
Yeni dokümanda yeni detaylar var
Bu, Coinbase’in daha evvel tweet ve blog yazıları üzere kamuya açık beyanlarda ileri sürdüğü bir argüman, lakin Perşembe günkü evraklar, şirketin pozisyonunu açıklayan daha fazla detaya giriyor. Detaylara nazaran borsanın ikincil piyasa platformundaki kriptolar, bir destekçinin bir mukaveleye bağlı bir varlık sattığı rastgele bir düzenlemenin modülü değildir, şirket, temelde Yüksek Mahkeme’nin Howey davasını örnek olarak lisana getirdiğini argüman etti. Dosyalamada, tokenları ihraç edenlerin yatırımcılara karşı hiçbir yükümlülüğü bulunmadığı belirtildi. Şu sözler yer aldı:
Coinbase’in ikincil piyasa borsası üzerinden yapılan süreçlerde bu cins yükümlülükler taşınmadığından ve Coinbase alıcılarının bu süreçler yoluyla elde ettikleri kıymet, onları üreten işletmelerden çok satın alınan ve ticareti yapılan şeylere has olduğundan, süreçler menkul değer süreci değildir.
Dosyalamanın bir kısmı Coinbase’in halihazırda canlı olan kamuoyu açıklamalarını yinelemeye devam ederek, mevcut SEC Lideri Gary Gensler’in Nisan 2021’de vazifeye başlamasıyla 2022 ortası ortasında düzenleyicinin kripto üzerindeki yetkisine ait tavrını değiştirdiğini savunuyor; şirketin düzenleme istediğini söylüyor ve Kongre’nin kripto düzenlemesi konusuna bakmaya başladığını belirtiyor. Evraklar, SEC’in kural koyma yerine yaptırım hareketlerini takip etmeyi “seçtiğini” argüman etti.
Dosyanın geri kalanı SEC’in davasına nokta atışı bir yanıt içeriyor. Davaya bakan hakime sunulan farklı bir dokümanda Coinbase, SEC dava açtığında yasal süreç haklarının ihlal edildiğini ve SEC’in davasının “önemli sorular” doktrinini ihlal edebileceğini tez etti. Şirket yargıçtan dava açmasına müsaade vermesini ve talebi, SEC’in itirazı ve itiraza kendi karşılığı için 7 haftalık bir takvim belirlemesini istedi.