Dev Kurum O Altcoin Nedeniyle SEC’e Dava Açtı!

ABD Menkul Değerler ve Borsa Kurulu (SEC), hükümet gözlemcisi Empower Oversight’ın Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası’na (FOIA) uymaması nedeniyle kuruma karşı dava açmasıyla birlikte, Bitcoin ve altcoin düzenlemesini ele alması konusunda bir incelemeyle karşı karşıya. Dava, SEC’in 2018 yılında o zamanki Yönetici William Hinman ve Lider Jay Clayton başkanlığında Ethereum’un (ETH) bir menkul değer olmadığını ilan etme kararına odaklanıyor. Empower Oversight, SEC’in bu kararla ilgili dokümanları edinme teşebbüslerini engellediğini ve mümkün çıkar çatışmaları konusunda kaygıları artırdığını argüman ediyor.

SEC’in kararlarında şeffaflık eksikliği: Altcoin ETH gündemde

Empower Oversight, Hinman ve Clayton’ın altcoin ETH sınıflandırmasının arkasındaki mantığı ayrıntılandıran dokümanlar arayan bir FOIA talebinde bulundu. Dava, SEC’in rastgele bir evrak sunmadığını yahut bunların hür bırakılması için bir vakit çizelgesi taahhüt etmediğini tez ediyor. Empower Oversight Başkanı Tristan Leavitt’e göre bu şeffaflık eksikliği, nezareti engelliyor ve muhtemel etik ihlallerle ilgili soruları gündeme getiriyor.

Leavitt, “Halkın, bu kamu vazifelilerinin etik kuralları nasıl ihlal ettiğine ve kurumun onları nasıl sorumlu tutmadığına ait tüm evrakları görme hakkı vardır.” dedi. Dava Ethereum’un ötesine uzanıyor ve Ripple ile SEC ortasında devam eden türel savaşı da kapsıyor. Empower Oversight’ın FOIA taleplerinde ayrıyeten SEC’in Bitcoin’e yaklaşımı ve genel olarak kripto para üniteleriyle ilgili potansiyel çıkar çatışmaları hakkında bilgi arandı.

Hinman ve Clayton’ın faaliyetleri

Açık düzenlemelerin gerekli olmadığı tarafındaki argümanlara karşın SEC, hangi kripto para ünitelerinin menkul değer olarak nitelendirildiği konusunda belirsizliğini koruyor. Bu tarif eksikliği hem yatırımcılar hem de işletmeler için belirsizlik yaratmaktadır.

Dava ayrıyeten Hinman ve Clayton’ın SEC sonrası faaliyetlerini de vurguluyor. Empower Oversight, potansiyel çatışmaların ispatı olarak kripto para ünitesi sanayisinde çıkarları olan firmaların katılmasına işaret ediyor. Ayrıyeten küme, SEC Genel Müfettişlik Ofisi’nden (OIG), Hinman ve Clayton’ın davranışlarına ait soruşturmayla ilgili rastgele bir güncelleme almadığını argüman ediyor. OIG’nin bulguları, Ripple davasında potansiyel karar verici faktör olarak görülüyor.

Debt Box davasının emsal olması dikkat çekti

Dava, Debt Box davasında SEC’e yetkiyi berbata kullanmak ve mahkemeyi yanıltmak nedeniyle yaptırım uygulayan yakın tarihli bir mahkeme kararının akabinde geldi. Kripto para sanayisi için kıymetli bir yarar olarak görülen bu karar, SEC’in kripto para düzenlemelerine yönelik genel yaklaşımı hakkında soruları gündeme getiriyor.

Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz üzere Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty ve Coinbase’in Baş Hukuk Sorumlusu Paul Grewal, SEC’in kripto düzenlemelerini ele almasını açıkça eleştirdiler. Debt Box kararının, Ripple davası da dahil olmak üzere devam eden öbür SEC davaları için sonuçlar taşıdığını savunuyorlar.