IMF, XRP’ye ‘Menkul Kıymet’ mi Diyecek? Ripple CTO’su Açıklama Yaptı

IMF’nin Ödemeler Dengesi El Kitabı, birtakım yardımcı tokenlerin ihraççılara yükümlülükler getirebileceğini ima ediyor. Bu da XRP üzerinde tartışmalara yol açtı. Ripple CTO’su David Schwartz, XRP’nin hudut ötesi ödemeler için bir köprü para ünitesi olarak birincil fonksiyonunu vurgulayarak, bir menkul değer olarak sınıflandırılması gerektiği istikametindeki rastgele bir imayı reddetti.

IMF, XRP’yi bir menkul değer olarak mı etiketliyor?

Kripto para topluluğu içindeki son tartışmalar, Milletlerarası Para Fonu’nun (IMF) XRP’yi bir menkul değer olarak sınıflandırdığı argümanlarıyla alevlendi. IMF, 160’tan fazla ülkeyle istişareler yoluyla geliştirilen bir finansal raporlama çerçevesi olan Ödemeler İstikrarı ve Milletlerarası Yatırım El Kitabı’nın (BPM7) güncellenmiş bir versiyonunu yayınladı. Bu güncelleme, global finanstaki muamelelerini standartlaştırmayı amaçlayan kripto para üniteleri için sınıflandırmaları resmen tanıtıyor.

Yeni çerçevenin temel odak noktası, bir kripto para ünitesinin ihraççılara finansal hak yahut yükümlülük getirip getirmediğini belirlemek. IMF’ye nazaran, Bitcoin (BTC) madenciliğe dayalı ihraç modeli nedeniyle finansal yükümlülük getirmiyor. Lakin, altcoin olarak isimlendirilen birtakım tokenlerin, ihraççılarına yükümlülükler getirdiği öne sürülüyor. Kimi kripto varlıklar, sahiplerine gelecekte mal ve hizmetlere erişim sağladıkları takdirde “borç menkul kıymetleri” olarak sınıflandırılıyor.

IMF, kripto para ünitelerini çerçevesine dahil ederek dijital varlıkların global finanstaki artan rolünü kabul etmiş oldu. Bununla birlikte, sınıflandırma yaklaşımı, bilhassa hudut ötesi ödemelerde köprü rolüyle öteki birçok tokenden farklı olan XRP ile ilgili tartışmalara neden oldu.

Ripple CTO’su karşılık verdi

XRP’nin sınıflandırılmasına ait spekülasyonlar ağırlaşırken, Ripple’ın Baş Teknoloji Sorumlusu (CTO) David Schwartz savları direkt ele aldı. XRP’nin bir menkul değer olarak sınıflandırılması gerektiği fikrini kesin bir lisanla reddederek, merkezi olmayan yapısının ve Ripple Labs’ten bağımsızlığının onu bu türlü bir tanımlamadan muaf tuttuğunu vurguladı. Bu bağlamda Schwartz, IMF’nin sınıflandırma mantığına meydan okuyarak, şu açıklamayı yaptı:

Eğer XRP bir yardımcı token ise, zira onu gelecekteki süreç fiyatlarını ödemek için kullanabilirsiniz, o vakit BTC ve ETH de o denli. Bu mantıkla, XRP bir menkul değer olarak kabul edilirse, Bitcoin (BTC) ve Ethereum’un (ETH) da o denli olması gerekir. Bu da hem sektördeki fikir birliği hem de evvelki düzenleyici kararlarla çelişen bir sav olur.

Schwartz ayrıyeten, XRP’nin birincil fonksiyonunun süratli, düşük maliyetli hudut ötesi süreçleri mümkün kılmak olduğunu ve bunun da onu bir şirketteki mülkiyeti yahut bir ihraççı üzerindeki finansal hakları temsil eden klâsik menkul değerlerden temelde farklı kıldığını vurguladı. Kriptokoin.com’dan takip ettiğiniz üzere, XRP’nin sınıflandırılmasına ait tartışmalar yalnızca finans kesiminde değil tıpkı vakitte hukuk alanında da devam ediyor.