Meta, çocuklarımızın güvenliğini işte böyle tehlikeye atıyor!

Meta, çocuk güvenliği konusunda büyük bir ihmal ile karşı karşıya. Şirketin CEO’su Mark Zuckerberg ve takımı, genç kullanıcıları amaç alırken, çocukların maruz kaldığı riskleri görmezden gelerek kamuoyunu yanılttı. Meta’nın bu ihmali, çeşitli eyaletlerin başsavcıları tarafından açılan davalarla gündeme geldi.

Meta, çocuk güvenliği konusunda neden başarısız oldu?

Nisan 2019’da Meta yöneticisi David Ginsberg, CEO Mark Zuckerberg’e Instagram ve Facebook’ta yalnızlık ve zorlayıcı kullanımı azaltmak için bir araştırma önerisi sundu. Ginsberg, şirketin bilhassa problemli kullanım/bağımlılık ve gençler üzerindeki tesirleri konusunda inceleme altında olduğunu belirtti. Lakin bu proje, işçi yetersizliği nedeniyle finanse edilmedi. Instagram’ın başkanı Adam Mosseri de projeyi finanse etmeyi reddetti.

Ginsberg’in önerisi reddedilirken, Meta’nın 45 eyalet ve Columbia Bölgesi başsavcıları tarafından açılan davalarla karşı karşıya kalması, şirketin çocuk güvenliği konusundaki ihmallerini gözler önüne serdi. Davalarda, Meta’nın gençleri ve çocukları Instagram ve Facebook’ta haksız yere tuzağa düşürdüğü ve kamuoyunu tehlikeler konusunda yanılttığı tez ediliyor. ABD New Mexico Başsavcısı Raúl Torrez, Mark Zuckerberg’in genç kullanıcıları maksat alan kararların merkezinde olduğunu belirtti.

Meta’nın platformlarında çocuklar ve gençler, cinsel taciz, zorbalık, beden utandırma ve zorlayıcı çevrimiçi kullanıma maruz kalıyor. Amerikan genel cerrahı Dr. Vivek H. Murthy, toplumsal ağlar için ikaz etiketleri davetinde bulunarak, bu platformların gençler için halk sıhhati riski oluşturduğunu belirtti. Bu ikaz, Kongre’nin Kids Online Safety Act’i (Çocukların Çevrimiçi Güvenliği Yasası) geçirme momentumunu artırabilir.

Meta, uzun müddettir genç kullanıcıları çekmek ve elde tutmak için çaba ediyor. 2016’da Snapchat’in Instagram’ı geçmesi üzerine, Mark Zuckerberg’in talimatıyla Instagram Kıssaları üzere özellikler tanıtıldı. Fakat, genç kullanıcıların maruz kaldığı riskleri azaltma eforları ekseriyetle yetersiz kaldı. Örneğin, 2017’de Kevin Systrom, genç kullanıcıların ziyanlarını azaltmak için daha fazla işçi talep ettiğinde, Zuckerberg Facebook’un daha büyük sıkıntılarla karşı karşıya olduğunu belirterek bu talebi geri çevirdi.

İç evraklar, Meta’nın 13 yaşın altındaki dört milyon çocuğun Instagram kullandığını bildiğini ortaya koyuyor. Şirketin, kullanıcıların yaşları hakkında palavra söylemelerine imkan tanıyan kayıt süreci, federal çocukların çevrimiçi kapalılığı yasasını ihlal etti. Frances Haugen’in 2021’de açıkladığı dokümanlar, şirketin karı güvenliğin önünde tuttuğunu gösterdi. Meta, genç kullanıcılar için tedbirler aldığını tez etse de, uygulamada bu tedbirler yetersiz kalıyor.

Instagram’ın hoşluk filtreleri, gençlerin ruh sıhhati üzerindeki olumsuz tesirleri konusunda iç tartışmalara yol açtı. 2017’de tanıtılan yüz değiştiren kamera efektleri, genç kullanıcıların ilgisini çekmeyi amaçlıyordu. Lakin, 2019’da cerrahi gibisi filtrelerin tanıtılması, genç bayanlar ortasında vücut imajı bozukluklarını artırabileceği telaşlarına yol açtı.

Meta, süreksiz olarak bu tıp filtreleri yasaklasa da, rekabetçi baskılar nedeniyle bu yasağı kaldırmayı düşündü. Mark Zuckerberg, bu tıp filtrelerin kullanılmasının engellenmesini paternalistik bulduğunu belirtti. Şirket, nihayetinde kozmetik cerrahiyi teşvik eden filtreleri yasakladığını açıkladı, lakin bu tedbirler genç kullanıcıların ruh sıhhati üzerindeki baskıyı büsbütün hafifletmedi.

Meta’nın çocuk güvenliği konusundaki ihmalleri ve genç kullanıcıları gaye alarak maruz bıraktığı riskler, şirketin prestijini zedeliyor. Meta, çocuklarımızın güvenliğini tehlikeye atan bu uygulamalardan vazgeçmeli ve genç kullanıcılar için daha inançlı bir çevrimiçi tecrübe sunmalı. Siz ne düşünüyorsunuz? Fikirlerinizi aşağıdaki yorumlar kısmından bizlerle paylaşmayı lütfen unutmayın.