Sitemize üye olarak beğendiğiniz içerikleri favorilerinize ekleyebilir, kendi ürettiğiniz ya da internet üzerinde beğendiğiniz içerikleri sitemizin ziyaretçilerine içerik gönder seçeneği ile sunabilirsiniz.
Zaten bir üyeliğiniz mevcut mu ? Giriş yapın
Sitemize üye olarak beğendiğiniz içerikleri favorilerinize ekleyebilir, kendi ürettiğiniz ya da internet üzerinde beğendiğiniz içerikleri sitemizin ziyaretçilerine içerik gönder seçeneği ile sunabilirsiniz.
Üyelerimize Özel Tüm Opsiyonlardan Kayıt Olarak Faydalanabilirsiniz
Japon Yatırım Devi O Kripto Parayı Yüklemeye Devam Ediyor!
Görünene nazaran Microsoft AI yöneticisi Mustafa Süleyman, açık web’de rastgele bir şeyi yayınladığınız anda, bunun herkesin özgürce kopyalayıp kullanabileceği “ücretsiz içerik” haline geleceğine dair yanlış bir inanışa sahip.
Verge’de yayınlanan bir habere nazaran Süleyman, CNBC’den Andrew Ross Sorkin ile yaptığı görüşme sırasında “Yapay zeka şirketlerinin dünyanın fikri mülkiyet haklarını tesirli bir formda çalıp çalmadığı” sorusuna “Halihazırda açık web’de bulunan içerikle ilgili olarak, bu içeriğin kullanımın 90’lı yıllardan bu yana toplumsal uyuşmanın adil kullanım dahilinde olduğunu düşünüyorum. Herkes onu kopyalayabilir, onunla yine yaratabilir, onunla çoğaltabilir. Bu “ücretsiz yazılımdır” ve tabir yerindeyse yıllardır anlayış buydu” diye yanıt verdi.
Microsoft, şu anda kendisinin ve OpenAI’nin, üretken AI modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan çevrimiçi öyküleri çaldığını argüman eden çok sayıda davayla karşı karşıya ve bu nedenle, bir Microsoft yöneticisinin bunun büsbütün yasal olduğunu savunması şaşırtan olmayabilir. Fakat bu savunma sırasında kurduğu cümlenin bariz bir formda çok yanlış olmasının ne kadar kabul edilebilir olduğu tartışılabilir.
Pek çok ülkede, rastgele bir eser ortaya koyduğunuz anda bu eser telif haklarıyla korunur hale gelir. Hatta bu yüzden, oluşturulan yapıtların internet üzerinde meselesiz bir halde kullanılmasını sağlamak için özel internet lisansları oluşturuldu.
Elbette buna karşın pek çok AI şirketi, telif hakkıyla korunan içerikle ilgili eğitimin “adil kullanım” dahilinde olduğunu sav etti lakin bu argümanların muhtemelen hiçbiri bu kadar bariz bir biçimde sıkıntılı değildi.
Ayrıca, “adil kullanımın” toplumsal uyuşmaya bağlı bir şey olmadığını ve mahkeme tarafından belirlendiğini de belirtmekte yarar var.
Süleyman’ın konuşmasındaki bir başka sıkıntılı nokta da, birtakım internet sitelerinin eklediği, belli emeller dışında datalarının kullanılmamasını isteyen ve ekseriyetle “robots.txt” olarak isimlendirilen belgeyi içeriyordu. Süleyman, bunun bir gri bölge olduğunu bu belgenin bulunmadığı sitelerin adil kullanım dahilinde olacağına inandığını söyledi. Lakin robots.txt yasal bir doküman değil. Bir adil kullanım durumunu belirtmez, 90’lı yıllardan beri kullanılan bir toplumsal uyuşmadır ve görünene nazaran kimi yapay zeka şirketleri bunu da görmezden geliyor.