Ripple Davası İçin Kritik Gelişme: SEC ‘Aksilik’ Yaşadı!

Ripple davası için kritik bir gelişme oldu. ABD Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) halka açık şirketlerin iklim raporlamasını mecburî kılma gayretleri bir aksilik yaşadı. Sürpriz bir hareketle Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi, SEC’in iklimi açıklama düzenlemelerinin uygulanmasını süreksiz olarak durdurdu. Bu karar, SEC’in şirketlerin çevresel tesirleri konusunda şeffaflığı artırma planını sekteye uğratıyor ve potansiyel olarak daha fazla yasal zorluklara kapı açıyor.

Ripple davası için kritik gelişme

SEC‘in halka açık şirketlerin sera gazı emisyonları ve öbür iklimle ilgili bilgileri açıklamasını zarurî kılma planı, Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi tarafından süreksiz olarak durduruldu.  Duraklatma, yeni kuralların ahenk maliyetleri ve anayasal hakların muhtemel ihlali nedeniyle “telafi edilemez zarara” yol açacağını savunan Liberty Energy isimli şirketten gelen bir talepten kaynaklanıyor. SEC’in, Liberty’nin telaşlarının temelsiz olduğu tarafındaki savına karşın, Beşinci Daire kısa bir buyruk yayınlayarak düzenlemeleri fiilen bir sonraki mahkeme davasına kadar askıya aldı.

Bu karar, SEC’in iklimi açıklama teşebbüsünün devam eden destanında kıymetli bir gelişmeye işaret ediyor. Düzenlemelerin birinci maksadı, şirketleri sera gazı emisyonlarını ve iklimle ilgili öbür bilgileri kamuya açıklamaya zorlamaktı. Lakin bu atak, her iki tarafta da çeşitli paydaşların bulunduğu karmaşık bir hukuksal çabayı ateşledi.

Enerji dertleri ile Ripple’ın alakası nedir?

Liberty Energy’nin potansiyel mali ziyana odaklanan tüzel çabası, dal tasaları ile SEC’in düzenleme amaçları ortasındaki giderek artan tansiyonu vurguluyor. Düzenlemelere karşı açılan birden fazla davayı tek bir merkezi davada birleştirme potansiyeli taşıyan bir piyango sistemiyle gelecek belirsizliğini koruyor.

Bu mahkeme kararı, Ripple Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty’nin başlattığı yangını körükledi. Alderoty, son aylarda SEC’in yasal taktiklerini sesli bir halde eleştirdi ve çok erişim ve sorgulanabilir strateji olarak algıladığı şeye dikkat çekti. Kendisi bilhassa SEC’in, galibiyetin karşı tarafın yokluğuyla garanti altına alındığı temerrüt kararlarına güvenmesini eleştirdi. Bunun, rakibin asla ortaya çıkmadığı bir maçı “kazanmaya” benzediğini savunmakta.

Ripple avukatının yorumları heyecana sebep oldu

Alderoty’nin yorumları, düzenleyici nezaret ile bu çeşit düzenlemelere tabi işletmelerin özerkliği ortasındaki uygun istikrara ait daha geniş bir tartışmayı yansıtıyor. Kendisi de başkalarıyla birlikte güçlü bir yargı sisteminin, SEC’in çok düzenleme yetkisine karşı kritik bir denetim fonksiyonu gördüğüne inanıyor.

Beşinci Daire’nin kararı süreksiz bir aksilik olsa da bunun SEC‘in iklimi açıklama düzenlemeleri üzerindeki uzun vadeli tesirleri şimdi bilinmiyor. Yasal çabalar yaklaşırken ve kesimdeki dertler giderek artarken, iklim raporlama talimatlarına yönelik önümüzde uzanan yol belgisiz duruyor.