Ripple, Usuli Bir Zafer Daha Kazandı: Galibiyet mi Geliyor?

34 okunma — 28 Haziran 2024 00:16

uzmanblog

ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi, Ripple’ın kritik özet karar talebini kabul etti. Böylelikle Ripple, Oakland’daki toplu davada bir hakimin çeşitli savları reddetmesiyle usuli bir zafer elde etti. Bu ortada Ripple yanlısı avukat Jeremy Hogan, SEC’in Ripple’a karşı temyiz müracaatında net bir galibiyet elde etmesinden kuşku duyduğunu söz ediyor. Davanın karmaşıklığı, SEC başlangıçta kazansa bile yasal süreçlerin uzamasına yol açabilir.

Ripple, talebinin kabulüyle SEC karşısında bir kazanım elde etti!

Yargıç Phyllis Hamilton, Ripple aleyhindeki toplu dava savlarının birçoklarını reddetti. Hem kayıt dışı menkul değerler için federal sınıf tezleri hem de eyalet hukuku menkul değer tezleri reddedildi. Bu da Ripple için prosedürel bir zafer. Fakat, davanın reddedilmesi XRP’nin bir menkul değer olup olmadığına ait temel soruyu ele almadı.

Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stu Alderoty, mahkemenin kararından duyduğu memnuniyeti lisana getirdi. Bu bağlamda Alderoty, “Kaliforniya mahkemesinin tüm toplu dava taleplerini reddetmiş olmasından memnuniyet duyuyoruz. Geriye kalan tek ferdi eyalet hukuku argümanı duruşmada ele alınacak.” dedi.

XRP’nin ‘menkul kıymet’ olup olmadığına heyet karar verecek!

Ancak mahkeme, XRP’nin bir menkul değer olarak statüsünün, prosedürel kazanımlarla bile hala belgisiz olduğunu belirtti. Mahkeme, Howey testinin üç çatalının da yerine getirilip getirilmediğine karar vermenin heyete ilişkin olduğunu kaydetti. Toplu davanın yanı sıra, Ripple CEO’su Brad Garlinghouse‘a karşı açılan bir diğer sivil menkul değer davası da mahkemeye taşınacak. Bu davada mahkeme, Garlinghouse’un 2017 yılında kayıtsız menkul değer sattığı argümanıyla ilgili olarak Ripple’ın özet karar talebinin bir kısmını reddetti. Davacı, Garlinghouse’un çeşitli borsalarda milyonlarca XRP’yi çöpe atarken “çok, çok long XRP” olduğu konusunda palavra söylediğini tez ediyor.

Bununla birlikte, hukuk uzmanı Fred Rispoli, davacının kazanması halinde Ripple için düşük ziyanların kelam konusu olduğunu söyledi. Ayrıyeten, potansiyel olumsuz heyet kararı göz önüne alındığında, bir uzlaşma mümkünlüğünün yüksek olduğunu belirtti. Rispoli ayrıyeten XRP’nin bir menkul değer olup olmadığı sorusunun yanıtsız kaldığını vurguladı. Bu hususun ele alınması için federal mevzuatın gerekli olduğunu belirtti.

The class action is now over at the district court level. As to whether XRP is a security, however, the Court held it is for a jury to decide whether all three prongs of the Howey test are met. That claim, a individual claim by one plaintiff, will go to trial (though…2/4

— Fred Rispoli (@freddyriz) June 20, 2024

Ripple’ın avukatları, XRP’nin Howey Testinin menkul değer tarifine uymadığını savunuyor. Bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini ileri sürüyor. Bununla birlikte, Yargıç Hamilton davanın görülmeye devam etmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıyeten, Ripple’ın davranışının makul bir yatırımcının şirketin gayretleri nedeniyle kar beklemesine yol açacağına kanunen karar verilemeyeceğine hükmetti.

SEC, Ripple temyizinde şiddetli bir yolla karşı karşıya

XRP yanlısı bir avukat olan Jeremy Hogan, SEC’in Ripple ile devam eden yasal savaşında kesin bir zafer elde etmesine ait kuşkularını lisana getirdi. Şu anda İkinci Devre için ABD Temyiz Mahkemesi’nde görülmeye hazır olan dava, temyizi kazansa bile SEC için olumlu sonuçlanmayabilir. Hogan, davanın karmaşıklığının SEC’in temyiz sırasında şiddetli bir çabayla karşı karşıya kalabileceği manasına geldiğine inanıyor. Muhtemel bir galibiyette bile, dava muhtemelen daha ileri olgusal değerlendirmeler için duruşma mahkemesine geri dönecek. Bu, SEC’in birinci zaferinin daha uzun vadeli yasal süreçlere yol açabileceği bir senaryoyu yansıtıyor.

Sound logic. Plus remember that even if the SEC "wins" the appeal, the case just comes back down to the trial court for further factual determinations. There is no final glorious victory for the SEC up in the 2nd Circuit, just the potential for disaster.

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) June 20, 2024

Kriptokoin.com’dan takip ettiğiniz üzere, bir bölge mahkemesi XRP’nin menkul değer olmadığına hükmetti. Bu karar, çeşitli yorumları beraberinde getirdi. Karar, XRP tokenlerinin borsalarda kişisel yatırımcılara satıldığında menkul değer olmadığına hükmetti. Lakin tıpkı karar, Ripple’ın kurumsal yatırımcılara yaptığı satışları federal menkul değerler maddelerini ihlal ettiği sonucuna vardı. SEC’in eski Kısım Şefi Kristina Littman, SEC’in Ripple kararını bir üst mahkemeye taşımama mümkünlüğünün olduğunu ve kararın bağımsız bir bölge mahkemesinin görüşü olarak kalabileceğini ima etti. Bu karar, bir evvelki dava olan SEC’in Terraform Labs davasında alınan karara aksi düşüyor. Bu dava, bir tokenin yasal statüsünün yatırımcı çeşidine nazaran değişmemesi gerektiğini savundu. Bu farklı bakış açısı, Coinbase kararında tesirli oldu ve SEC için bir zafer olarak kabul edildi.