SEC’in ETH Kararının Ardından SOL, MATIC, ADA İçin Sırada Ne Var?

ABD Menkul Değerler ve Borsa Kurulu (SEC), ETH ve altcoinlerde yükselişe yol açan Ethereum soruşturmasını kalıcı olarak kapattı. SEC’in bu atılımı bilhassa XRP topluluğunda kuşku uyandırsa da, Ether’in bir emtia olarak statü kazanması, Solana (SOL), Cardano ve Polygon üzere tüm proof of stake (PoS) kripto para ünitelerinin emtia olduğu manasına mı geliyor?

Ethereum kararı ile SOL, MATIC’e neler olacak?

Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz üzere ABD Menkul Değerler ve Borsa Kurulu (SEC) tarafından başlatılan Ethereum soruşturmasının kalıcı olarak kapatılması, kripto para piyasalarında heyecan yarattı. Bu karar, XRP topluluğunda kuşku uyandırırken, Ether’in statüsünün menkul değer olmadığı manasına mı geliyor ve bu durum başka Proof-of-Stake (PoS) kripto paraları, yani Solana (SOL), Cardano ve Polygon üzere varlıkları nasıl etkileyecek?

SEC’in Ethereum soruşturmasını kapatması, Solana, Cardano ve Polygon üzere öteki PoS kripto paraların da menkul değer olarak sınıflandırılmayacağı istikametinde spekülasyonlara yol açtı. Bu gelişmeyle birlikte Ether, düzenleyici bellilik açısından Bitcoin ve XRP’nin önüne geçmiş oldu.

XRP topluluğu da harekete geçti

XRP topluluğunun tanınmış isimlerinden biri olan Bay Huber, eski SEC menkul değerler avukatı Marc Fagel’e, SEC’in Ethereum’u menkul değer olarak görmemesi durumunda başka PoS projelerinin akıbetinin ne olacağını sordu. Bu gelişme, Solana, Cardano ve Polygon üzere değerli PoS kripto paraları üzerinde de bir soru işareti bıraktı. Çünkü SEC, daha evvel açtığı davalarda Binance, Coinbase ve başka borsalar üzerinden süreç gören bu kripto paraları menkul değer olarak sınıflandırmıştı.

Marc Fagel mevzuya ait olarak, “SEC’nin niyetlerine dair net bir bilgiye sahip değilim, lakin bu çıkarımı yapmazdım. SEC’in soruşturmayı kapatmasının gerisindeki delili (veya delil eksikliğini) bilmiyorum lakin güçlü savunmaların (diğer kripto paralarda bulunmayan) varlığı büyük bir etken olmuş olabilir.” halinde cevap verdi.

SEC’den bir açıklama gelecek mi?

Paradigm kuruluşunda devlet bağlantıları sorumlusu Alexander Grieve ise, SEC’in soruşturma kapatıldığında şirketlerden birini öne çıkarmasının alışılmadık bir durum olduğunu belirtti. Grieve, “SEC’in bu türlü bir açıklama yapma mecburiliği yok.” dedi. Ayrıyeten, Ethereum Vakfı soruşturmanın bir kesimiydi fakat kendilerine rastgele bir mektup gönderilmedi. Marc Fagel de, bir soruşturma devam ederken taraflarından birine kapatma bildirimi gönderilmesinin epey sıra dışı olduğunu doğruladı.

Consensys, SEC Uygulamalar Bölümü’nün Ethereum 2.0 hakkındaki soruşturmayı 18 Haziran tarihli bir mektupla kapattığını duyurdu. Şirket, bu durumu Ethereum geliştiricileri, teknoloji sağlayıcıları ve kesim iştirakçileri için büyük bir kazanım olarak nitelendirdi. Bu karar, Consensys’in SEC’e yazdığı bir mektupla teyit talebinin akabinde geldi. Mayıs ayında onaylanan ETH ETF’lerinin, ETH’nin menkul değer olarak sınıflandırılmasının bir sonucu olduğu düşünülüyor.

Consensys, SEC’ye karşı açtığı davayı sürdüreceğini açıkladı. Şirket, kullanıcı arayüzü yazılımı MetaMask Swaps ve Staking’in menkul değerler maddelerini ihlal etmediğini SEC’ten yazılı bir teyit ile belgelendirilmesini talep ediyor. Hülasa, Ethereum’un menkul değer olarak sınıflandırılmamasının başka PoS kripto paralarının statüsünü nasıl etkileyeceği şimdi net bir formda muhakkak değil. SEC’in bu mevzudaki tavrı belirsizliğini korurken, XRP topluluğunun reaksiyonları ise olumsuz tarafta.